Капитальный ремонт кровли дома по адресу ул. Ласьвинская, 64

Уважаемые собственники! Проводятся работы по капитальному ремонту крыши на доме по ул. Ласьвинская, 64. На 70% работы уже выполнены. Работы долгожданные. Собственники помещений в доме копили на специальном счете денежные средства на протяжении нескольких лет.

Уважаемые собственники!

Проводятся работы по капитальному ремонту крыши на доме по ул. Ласьвинская, 64. На 70% работы уже выполнены. Работы долгожданные. Собственники помещений в доме копили на специальном счете денежные средства на протяжении нескольких лет.

В рамках капитального ремонта полностью убрана старая стяжка, смонтирована новая, далее выполнена гидроизоляция, накатан укрывной материал в два слоя. Выполнена замена фановых труб, карнизных планок. Работы продолжаются.

Работы выполняет УК "ЖКХ Кировский".

УФАС обязало оператора по вывозу ТКО забирать древесный мусор

Пермское УФАС вынесло предупреждение АО «ПРО ТКО» (региональному оператору по вывозу твердых коммунальных отходов) за отказ оказывать услугу населению. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.

Пермское УФАС вынесло предупреждение АО «ПРО ТКО» (региональному оператору по вывозу твердых коммунальных отходов) за отказ оказывать услугу населению. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.

Ранее в УФАС обратилась одна из управляющих компаний Перми, заявившая, что оператор отказался вывозить с контейнерных площадок отходы, собранные после уборки придомовых территорий многоквартирных жилых домов. Спор возник из-за отходов, образующихся в процессе содержания кустов и деревьев на придомовых территориях. По мнению оператора, такие отходы не входят в зону его ответственности, поэтому необходимо заключать договоры с другими организациями, дополнительно оплачивая вывоз.

УФАС посчитало, что отходы, образующиеся после уборки придомовых территорий, в том числе возникающие при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками и т.п., относятся к твердым коммунальным отходам. Поэтому оператор обязан вывозить их на основании уже заключенных с потребителями договоров. АО «ПРО ТКО» вынесено предупреждение о необходимости прекратить действия, противоречащие антимонопольному законодательству.

Региональный оператор по вывозу ТКО не согласен с позицией краевого УФАС. Как сообщили «Ъ-Прикамье» в компании, в соответствии с законодательством АО «ПРО ТКО» осуществляет вывоз уличного смета, опавшей листы, мелкие ветки, скошенную траву из баков, которые расположены на контейнерной площадке, либо в отсеке для крупногабаритных отходов. Порубочные остатки (стволы деревьев, пни, кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев АО «ПРО ТКО» вывозить не обязано. Предупреждение УФАС по Пермскому краю оспаривается в Арбитражном суде Пермского края.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/6015280

Низкие показатели исполнения программы капитального ремонта. Кто будет отвечать?

Текст пермского юриста Виталия Степанова: Постепенно в полный рост встают вопросы ответственности должностных лиц Фонда капитального ремонта Пермского края, как за его непроведение или некачественное проведение в конкретных многоквартирных домах, так и в целом за низкие показатели исполнения программы капитального ремонта.

Текст пермского юриста Виталия Степанова:

«Постепенно в полный рост встают вопросы ответственности должностных лиц Фонда капитального ремонта Пермского края, как за его непроведение или некачественное проведение в конкретных многоквартирных домах, так и в целом за низкие показатели исполнения программы капитального ремонта.

Свежий пример – уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» по эпизоду, связанному с непроведением ремонта дома № 66 по ул. Ветлужская (https://properm.ru/news/2022-09-05/v-permi-razrushaet..).

Согласно недавно озвученным данным прокурора Перми, исполнение программы капитального ремонта в городе по итогам прошлого года составило лишь 7,7%.

Ничего удивительного тут конечно нет. Еще в 2016 году мы безуспешно попытались в судебном порядке отменить сверхъестественную программу, изначально не предвещавшую в обозримой перспективе нормального капитального ремонта тысячам домов в крае, однако под исполнение которой ежемесячно собирались и собираются совершенно реальные деньги с потребителей. Тогда чиновники краевого правительства доказывали (и, видимо, доказали), что документ этот, хотя и не без отдельных недостатков, но вполне рабочий))

Основных причин такого положения вещей две:
1) программа сразу принималась в дефицитном варианте, то есть для ее осуществления в разы требуется больше денег, чем возможно получить от собственников помещений в домах, а иные варианты осуществления капитального ремонта (которые конечно имеются) четко не проработаны;
2) ее содержание, мягко говоря, изначально (да и в последующем) было далеко от реальности.

Подробнее на видео 2016 года https://www.youtube.com/watch?v=ZPB8dZWZm6k и по ссылке: https://vk.com/id21729560?w=wall21729560_544/all

Любопытно, что в 2020 году даже губернатор Махонин, прямо скажем, не без оснований задался вопросом о судьбе программы капитального ремонта: «Зачем нам жить документом, который заведомо невыполним: обманывать себя и ожидания жителей?» https://permkrai.ru/news/dmitriy-makhonin-o-programme..

Из публикации и последующих действий пермских властей пока осталось неясным нашел ли ответ на этот риторический вопрос Дмитрий Николаевич?..»

Источник: https://vk.com/wall21729560_1937