История с ООО «ПМУП ГКТХ» — показательный пример того, как может деградировать управляющая компания, если за её состоянием годами никто не следит.

Факты выглядят так: компания находится в процедуре банкротства; в управлении остаются 49 домов, из них 20 аварийных; штат сокращён до трёх человек; деятельность по управлению фактически остановлена.

При этом долги компании выглядят внушительно: 95 млн рублей дебиторской задолженности, 44 млн рублей кредиторской задолженности. Именно так и выглядит управленческий провал.

Домами фактически некому заниматься, но юридически УК продолжает числиться управляющей. Самый неприятный вопрос здесь — как муниципальная управляющая компания вообще была доведена до такого состояния.

Муниципальные УК создавались именно для того, чтобы страховать систему управления домами, брать сложные дома, обеспечивать стабильность. В случае с ГКТХ получилось ровно наоборот.

Компания, которая должна была быть опорой системы, сама стала проблемой для города.

Источник: https://vk.com/newzkh?w=wall-195266961_3712

Уважаемые собственники и пользователи помещений!

Обращаем ваше внимание, что с 1 марта 2026 года вступают в силу изменения, внесённые в Жилищный кодекс Российской Федерации (ст. 156 ЖК РФ, Федеральный закон от 24.06.2025 № 177-ФЗ).

С указанной даты устанавливаются единые обязательные сроки выставления платёжных документов и оплаты жилищно-коммунальных услуг:

• платёжные документы (квитанции) выставляются до 5 числа месяца, следующего за расчётным;
• оплата жилищно-коммунальных услуг должна производиться до 15 числа месяца, следующего за отчётным.

Обращаем внимание, что с 01.03.2026 установление иных сроков оплаты не допускается, в том числе по решению общего собрания собственников или членов ТСЖ. В случае нарушения сроков оплаты начисляются пени в порядке и размерах, предусмотренных ст. 155 ЖК РФ.

Просим учитывать указанные изменения при планировании оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Источник фото: https://clck.ru/3RjwrD

В Перми завершился судебный спор между управляющей компанией и жительницей многоквартирного дома, которая отказывалась предоставлять доступ в свою квартиру для замены водопроводных стояков.

Ход событий:
УК выявила повреждения стояков водоснабжения. Для ремонта был необходим доступ в две квартиры, включая квартиру на нижнем этаже. Его владелица отказалась пускать специалистов, утверждая, что:

1. Видимых неисправностей в её квартире нет.
2. Для проведения таких работ требуется решение общего собрания собственников.

После неоднократных отказов и срывов визитов рабочих управляющая компания была вынуждена обратиться в суд.

Судебные решения:

1. Свердловский районный суд г. Перми встал на сторону УК, обязав женщину обеспечить доступ к общедомовому имуществу.
2. Пермский краевой суд оставил это решение в силе, отклонив апелляционную жалобу собственницы.

Почему это важно для всех УК и собственников?
Апелляционная инстанция подчеркнула ключевой момент: техническое обслуживание инженерных систем (водоснабжения, отопления) — это обязанность УК, которая не может быть выполнена без доступа к ним. Суд прямо указал, что такое обслуживание является обязательным и не требует дополнительного согласования на общем собрании, особенно если необходимость работ подтверждена (например, обращением других жильцов).

Это решение создает важный прецедент, укрепляющий позиции УК в аналогичных спорах о доступе к общедомовому имуществу.

Источник: https://permnews.ru/novosti/society/2026/02/09/ud_obyazal_permyachku_pustit_rabochih_dlya_zameny_obschedomovyh_trub/

Источник фото: https://clck.ru/3RjbwP